Кейс: реконструкция резервуарного парка и трубопроводов для АО «Иркутскнефтепродукт», г. Усть-Кут
С первого раза получили положительное заключение Главгосэкспертизы, несмотря на: смену типа экспертизы в процессе выполнения работ; старые фундаменты и необходимость ручной шурфовки; сейсмику и рыбоохранную зону; два сложнейших замечания за 2 недели до завершения работ.
Сэкономили заказчику
3 000 000 рублей
3 000 000 рублей
Обошлись без научно-технического сопровождения
С первого раза прошли Главгосэкспертизу
Сэкономили заказчику 9 месяцев на корректировках и исправлениях
За 10 дней закрыли критические замечания экспертов
И провели необходимый объем работ без остановки производственных процессов
Задача
АО «Иркутскнефтепродукт» требовалось провести реконструкцию резервуарного парка и технологических трубопроводов в г. Усть-Кут без остановки производства. Объем работ включал:
- Предпроектное обследование;
- Инженерно-геологические, геодезические, экологические и гидрометеорологические изыскания;
- Проектирование по объектам: ж/д эстакада, камеры фильтров, манифольдная, насосная, резервуары РВС № 141−144, береговая насосная причала № 5;
- Прохождение госэкологической экспертизы и экспертизы промышленной безопасности.
Решение
Смена типа экспертизы прямо в процессе
На этапе предпроектного обследования выяснилось: из-за того, что объект — реконструкция ОКС, результаты изысканий и проектная документация должны идти не в ЭПБ, а в Главгосэкспертизу. Требования жестче, сроки те же.
Что сделали: переориентировали весь пакет документов под ГГЭ. Необходимость в ЭПБ отпала, но мы оперативно перестроились и сэкономили время заказчку.
На этапе предпроектного обследования выяснилось: из-за того, что объект — реконструкция ОКС, результаты изысканий и проектная документация должны идти не в ЭПБ, а в Главгосэкспертизу. Требования жестче, сроки те же.
Что сделали: переориентировали весь пакет документов под ГГЭ. Необходимость в ЭПБ отпала, но мы оперативно перестроились и сэкономили время заказчку.
Старые фундаменты 70-х годов
При изысканиях обнаружили фундаменты 1970-х годов под демонтируемыми РВ. Новые емкости они могли не выдержать.
Что сделали:
При изысканиях обнаружили фундаменты 1970-х годов под демонтируемыми РВ. Новые емкости они могли не выдержать.
Что сделали:
- Провели дополнительное техническое обследование зданий, фундаментов и штамповые испытания грунтов;
- Когда заказчик не смог предоставить доступ к грунтам под сооружениями, вручную выполнили шурфовку фундаментов. Разобрали бетонное основание, взяли пробы, восстановили.
Сейсмическая зона и рыбоохранная водная зона
Изыскания показали, что объект находится в сейсмической зоне и в рыбоохранной водной зоне.
Что сделали:
Изыскания показали, что объект находится в сейсмической зоне и в рыбоохранной водной зоне.
Что сделали:
- Выполнили сейсмическое микрорайонирование территории;
- Разработали рыбохозяйственный раздел и зарегистрировали его в ТУ Росрыболовства.
Замечания ГГЭ за 2 недели до завершения работ
Первое замечение — эксперт потребовал расчет устойчивости существующих зданий к взрывной волне от проектируемого объекта. Замечание пришло за 14 дней до окончания экспертизы. Обычно такие расчеты делают университеты — срок от месяца.
Решение: В срочном порядке нашли Уральский университет. Они выполнили расчёт устойчивости здания операторной АБК ТПУ-2 и здания операторной береговой насосной к взрывной волне. На его основе подготовили отчет. Эксперт замечание снял.
Второе замечание — эксперт потребовал результаты НТС по карстологическим исследованиям для сооружений класса ответственности КС-3. Срок подготовки НТС — минимум месяц, сроки горели.
Решение: Мы проанализировали документацию и доказали эксперту, что фактический класс ответственности наших сооружений — КС-2, нормальный, а не повышенный КС-3. Эксперт согласился, требование НТС снято. Сэкономили заказчику около 3 млн рублей и месяц времени.
Первое замечение — эксперт потребовал расчет устойчивости существующих зданий к взрывной волне от проектируемого объекта. Замечание пришло за 14 дней до окончания экспертизы. Обычно такие расчеты делают университеты — срок от месяца.
Решение: В срочном порядке нашли Уральский университет. Они выполнили расчёт устойчивости здания операторной АБК ТПУ-2 и здания операторной береговой насосной к взрывной волне. На его основе подготовили отчет. Эксперт замечание снял.
Второе замечание — эксперт потребовал результаты НТС по карстологическим исследованиям для сооружений класса ответственности КС-3. Срок подготовки НТС — минимум месяц, сроки горели.
Решение: Мы проанализировали документацию и доказали эксперту, что фактический класс ответственности наших сооружений — КС-2, нормальный, а не повышенный КС-3. Эксперт согласился, требование НТС снято. Сэкономили заказчику около 3 млн рублей и месяц времени.
Результат
С первого раза получили положительное заключение Главгосэкспертизы
- Сэкономили заказчику
3 000 000 рублейОбошлись без научно-технического сопровождения и сэкономили бюджет заказчика - С первого раза прошли главгосэкспертизуСэкономили заказчику 9 месяцев на корректировках и исправлениях
- За 10 дней закрыли критические замечанияИ провели необходимый объем работ без остановки производственных процессов
Нужно выполнить проектно-изыскательские работы для вашего объекта?
Оставьте контактные данные. Наш главный инженер-проектировщик свяжется с вами. Поможет определить ключевые задачи и подберет необходимый план мероприятий.
Заполняя форму заявки, вы принимаете условия политики конфиденциальности.